余额宝被指责为“吸血鬼”
阿里巴巴创始人马云被很多词语形容过，但他肯定也对央视评论员钮文新所说的“吸血鬼”一词感到吃惊，有所警觉。我通常不会在敏感的政治辩论中站队，但我认为央视的指责大体上是毫无道理的。我猜测央视攻击阿里巴巴与国有银行巨头脱不开干系，因为它们对阿里巴巴余额宝的迅速崛起不满。
央视评论员对余额宝的攻击不只会令阿里巴巴头痛，也会让去年下半年推出类似服务的效仿者头疼。钮文新发表这一评论很可能与中资银行进行的大量幕后游说有关。这些银行对用户将资金转入余额宝等能提供更高回报的理财服务感到担忧不已。
我们曾在电信行业看到类似的幕后游说。官方引导的改革催生一批新的民间虚拟网络运营商，与三大电信巨头竞争。这些民间企业至少有成功的机会，因为推动改革的是工信部。余额宝和类似产品的迅速崛起则不同，因为这完全是民间行为，没有政府监管，可能成为政府打压的牺牲品。
下面看看钮文新有关余额宝是吸血鬼的评论。钮文新称，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”。他指出，阿里巴巴吸引大量资金进入余额宝，导致全社会的融资成本上升，它并未创造价值，却从中渔利。
钮文新的观点存在根本性问题。余额宝的资金大部分都流向了货币市场，为经济增长提供资金。阿里巴巴发布声明称，余额宝的收入仅0.63%。
如果我是马云，我现在会非常不自在。被央视如此公开地指责可不是什么好事，苹果<AAPL.O>、肯德基和沃尔玛<WMT.N>去年都被上了一课。那几家企业被指责的都是小问题，很好解决；而阿里巴巴遭到指责则是因为进军金融业，对国有银行构成了冲击。我猜测事情会以今年晚些时候监管部门的打压而结束，这可能对余额宝的未来增长潜力构成很大冲击。
一句话：央视评论员炮轰阿里巴巴余额宝，预示今年晚些时候将出现针对民间金融服务业的打压，可能严重冲击余额宝未来的增长。
相关文章
(Visited 171 times, 1 visits today)
